如果你去问街头随便一个路人，想要搞到大钱，走上人生巅峰，需要具备什么品质？
十个人里大概有九个人会告诉你，必须要拼命，要勤奋，要起早贪黑，要拓展人脉，要每天混迹在各种高端的局里获取内幕消息。
在我们的常识里，赚钱这件事，往往和“吃苦”、“折腾”紧紧绑定在一起。但是，当你把目光投向这个星球上最会搞钱的那个老头——沃伦·巴菲特时，你会发现一个让人三观炸裂的残酷真相。
这个常年霸占富豪榜，手里握着几千亿美元现金的白发老爷爷，他的生活状态简直和“勤奋”这两个字毫无关系。
他不住在全球金融中心华尔街，而是躲在美国中西部一个叫做奥马哈的无聊小镇里。
他从来不去参加什么高大上的晚宴，每天的日常就是喝着热量爆炸的樱桃味可乐，啃着快餐店里的汉堡，然后坐在办公室里发呆。
你以为他有什么极其复杂的赚钱模型？你以为他每天都在盯着屏幕上闪烁的红绿曲线疯狂操作？
完全没有。
巴菲特搞钱的底层逻辑，极其枯燥，极其反常识，甚至让人觉得有些不可理喻。
他能够穿越无数次经济周期，熬死一批又一批聪明的华尔街精英，靠的根本不是什么神仙操作。他只是数十年如一日地，像个没有感情的机器一样，每天重复做着这3个极其违背人性的动作。
第一：主动把自己关进“信息茧房”，越封闭越有钱
现在互联网上有一个非常流行的观点，叫做我们要努力打破“信息茧房”。
大家都在呼吁，你要多出去走走，多看看不同的世界，多去绿泡圈里看看别人都在干什么，多关注几个财经公号获取最新资讯。
似乎掌握的信息越多，你就越能踩中时代的风口，越能赚到大把的钞票。
但巴菲特偏偏反其道而行之，他用了一辈子的时间，给自己打造了一个坚不可摧的“信息茧房”。
华尔街那些拿着千万年薪的基金经理们，每天要看成百上千份研报，要接无数个电话，要随时随地关注着欧洲的汇率、中东的橘势、硅谷的最新发明。
他们每天被海量的信息轰炸得神经衰弱，生怕错过任何一个赚钱的机会。
而巴菲特呢？他刻意远离了纽约那个喧嚣的名利场，跑回了老家奥马哈。
为什么？因为他觉得华尔街太吵了，那里的人每天都在你耳边制造噪音，告诉你今天该买什么，明天该卖什么。
巴菲特曾经公开说过，如果他住在华尔街，他大概率会破产，因为他也会忍不住去听那些所谓的小道消息。
他每天坐在办公室里，其实只做一件事，那就是看上市公司的财报。
他不看宏观经济预测，不听股评家在那唾沫横飞地指点江山，他甚至连电脑都不怎么用。
他把自己封闭在一个极其狭小但极其纯粹的信息空间里，只和冰冷的数字、枯燥的商业模式打交道。
这听起来是不是很反常识？一个搞投资的人，居然对外界的瞬息万变漠不关心？
但这正是他可怕的地方。
在这个信息爆炸的时代，99%的信息都是为了收割你的注意力而制造出来的垃圾。
你今天在绿泡圈看到别人靠某个新项目月入十万，明天又在公号里看到某个大佬说某某行业即将大爆发。
你的心每天都在狂跳，你的焦虑感每天都在拉满，你觉得到处都是机会，于是你什么都想抓。
结果呢？你像个无头苍蝇一样到处乱撞，最后口袋里的钱全交了学费。
巴菲特早就看透了这一点，他深知人类的大脑是极易受到外界情绪干扰的。
所以他选择了最笨但也最有效的方法：物理隔绝。
主动关上门，拒绝无效社交，屏蔽一切让人焦虑和贪婪的噪音。
当别人都在信息的海洋里快要淹死的时候，他只取自己需要的那一瓢水。
这才是真正的高级智慧，不是获取信息的能力，而是屏蔽信息的能力。
第二：极度“懒惰”，像树懒一样等待猎物
如果你去观察身边那些做股票或者搞投资的人，你会发现他们大都有一种“操作强迫症”。
一天不买卖几次，心里就痒痒；看到股价跌了两个点，就赶紧割肉；看到涨了三个点，就马上落袋为安。
他们把投资当成了打游戏，以为操作频率越高，自己的水平就越高，赚到的钱也就越多。
如果你用这种思路去看巴菲特，你会觉得他简直是个废物。
巴菲特在投资上，展现出了一种令人发指的“懒惰”。他经常一连好几年，在股票市场里连一次交易都不做，就那么干巴巴地坐着。
手里拿着几百上千亿美元的现金，看着别人在股市里赚得盆满钵满，他居然能忍住不跟风。
这种定力，根本不是一般人类能够做到的。
法国著名思想家帕斯卡尔曾经说过一句无比经典的话：人类所有的烦恼，都源于无法独自安静地坐在房间里。
这句话用在搞钱上，简直再合适不过了。
绝大多数人在面对市场的诱惑时，总是有一种“我必须要做点什么”的错觉。
潜意识里我们总觉得，只有不断地行动，不断地交易，才对得起自己的时间和金钱。
但巴菲特用一生的业绩证明了一个极其颠覆认知的真理：在投资的世界里，勤奋往往是破产的催化剂。
股市里有一句广为流传的名言，就是巴菲特说的：股市是一个将财富从没有耐心的人手里，转移到有耐心的人手里的机器。
他把自己比作一个站在棒球场上的击球手。
与真正的棒球比赛不同，在投资的赛场上，没有好球区，也没有三振出局。
成千上万个投资机会像棒球一样从他眼前飞过，他不需要每个球都挥棒。
他可以极其懒惰地站在那里，等待那颗完美飞入他最舒适击球区的慢速球，然后全力一击。
买入可口可乐之后，他十几年不动如山；买入苹果之后，他又是几年不理不睬。
这种极度的懒惰，其实是一种极度的克制。
因为他很清楚，频繁的操作只会增加犯错的概率，同时给券商贡献高额的手续费。
真正的大钱，从来不是靠每天辛苦交易赚来的，而是靠坐在那里死等，熬出来的。
当你还在为每天几百块的波动沾沾自喜或者痛不欲生时。
那个在奥马哈喝着可乐的老头，已经在他的躺椅上，靠着时间的复利，把财富滚成了天文数字。
看到这里，你可能觉得你已经掌握了股神的终极财富密码。
不就是主动屏蔽信息，外加装死不动吗？听起来好像也不难，回家把手机一摔，躺在床上干等不就行了？
如果你真的这么想，并且打算明天就开始这么干。
那我必须提前给你上柱香，因为用不了多久，你就会亏得连裤衩都不剩，甚至会背上沉重的债务。
上面说的前两点，只是巴菲特外在的表现形式，是冰山露在水面上的那一角。
真正支撑他敢于闭目塞听、敢于十年不动的，是隐藏在水面之下的第三个核心动作。
这第三点，可以说是极其违背人性的存在，也是区分普通韭菜和顶级富豪的一道天堑。如果没有这第三个动作作为定海神针，你越封闭，就死得越快；你越等待，就只会等来一地鸡毛。
第三：每天对着镜子“认怂”，承认自己是个纯纯的笨蛋
这听起来是不是很滑稽？一个被全世界奉为“神”的男人，怎么可能每天承认自己是个笨蛋？
但事实确实如此，这甚至是他整个投资哲学中最坚不可摧的基石。
在这个世界上，绝大多数人在搞钱的时候，都有一种莫名其妙的自信。
觉得自己智商过人，觉得自己眼光独到，觉得自己能够看透大盘的走势，能够抓住下一个改变世界的风口。
越是学历高、越是聪明的人，这种自负心理就越严重。
上世纪90年代末，华尔街曾经出过一个大事件。
有一家名叫长期资本管理公司的大型对冲基金，里面的核心成员全都是名校的博士，甚至还有两位诺贝尔经济学奖得主。
这群全地球智商最高的人，搞出了一个复杂到没人能看懂的数学模型，以为可以永远在市场上稳赚不赔。
结果呢？短短几年后，一场突如其来的金融风暴直接把这个公司干破产了，差一点引发全球金融海啸。
这些绝顶聪明的大脑，在残酷的市场面前输得一败涂地。
而巴菲特从头到尾都没有参与过这种充满智力优越感的游戏。
他在投资界有一个极其著名的理论，叫做“能力圈”。通俗点说，就是画个圈，圈里面的东西我懂，圈外面的东西我一概不碰。
无论圈外面的诱惑有多大，无论别人在圈外面赚了多少钱，他都坚定地做一个“胆小鬼”。
在互联网泡沫最疯狂的时候，无数人靠着买科技股一夜暴富。
身边的人都在嘲笑巴菲特老了，过时了，不懂新科技了。
换作普通人，面对这种群嘲，早就急眼了，早就冲进市场去证明自己了。
但巴菲特依然心如止水，他不仅不生气，反而坦然承认：没错，我就是不懂那些高科技的东西。
他只买自己能看懂的传统企业。
他甚至说过一句极其经典的话：我总是试图买入那些连傻瓜都能经营的优秀公司，因为总有一天，会有一个傻瓜来经营它。
这句话背后的智慧，简直让人毛骨悚然。
他压根不指望靠聪明的管理层来拯救世界，他只相信那些商业模式简单到白痴都能赚钱的好生意。
什么是连傻瓜都能看懂的生意？
比如可口可乐，把糖水装进瓶子里卖给全世界，配方一百年不变。
比如吉列剃须刀，男人的胡子只要还在长，就得一直买他的刀片。
他每天都在告诫自己：沃伦，你没有那么聪明，你看不懂那些复杂的玩意儿，老老实实待在你的舒适区里吧。
这种近乎病态的“认怂”精神，才是他能够在这个高风险市场里长寿的真正秘诀。
我们普通人为什么总是亏钱？
因为我们太喜欢去挑战那些自己根本不了解的领域了。
今天听人说搞个什么新奇的商业模式赚钱，立马投钱进去；明天听人说炒个什么数字货币来钱快，又跟风杀入。
你连那个东西的底层逻辑都没搞清楚，你连它怎么盈利的都不知道，你就敢把真金白银砸进去。
你不当韭菜，谁当韭菜？
投资市场上最大的风险，根本不是市场本身的波动，而是你不知道自己在干什么。
当你觉得自己无所不能的时候，就是市场准备教你做人的时候。
每天向自己认怂，不是自卑，而是一种极其高阶的自我认知。
在这个充满不确定性的世界里，聪明人往往死于自负和贪婪。
而那些清楚自己有几斤几两，甘愿在自己那一亩三分地里慢慢耕耘的“笨蛋”，最终却拿走了一切。
搞钱这件事情，看似是向外掠夺财富，本质上却是一场极度向内审视的修行。
你要对抗外界的喧嚣，所以你必须主动进入“信息茧房”。
你要对抗人性的急躁，所以你必须学会像树懒一样“极度懒惰”。
你要对抗自我的膨胀，所以你必须每天对着镜子“认怂”。
这三个动作，没有任何技术含量，不需要任何复杂的公式。
但只要你能在现实生活中死磕到底，每天重复。
你就会发现，原来那些看似遥不可及的财富，真的会像滚雪球一样，慢慢向你聚拢过来。
赚钱，从来都不是一场比谁更聪明的竞赛。而是一场比谁更能忍受无聊、比谁更能克制欲望、比谁更能认清自己的淘汰赛。
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
